Le Blog de Petrovsk

Où vont les hybrides ?

Lionel — Mon, 06 Feb 2012 17:10:00 +0100

Pentax vient de présenter avec le K-01 le premier faux hybride et vrai reflex au rabais. C'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Cela fait quelques temps que je pense que le secteur de la photo vire au capharnaüm, voici une tentative d'éclaircissement documentée par mes précédents articles.

Des hybrides pour qui ?

Quelquefois un acheteur du grand-public craque pour un reflex en se disant que ça lui permettra de faire de meilleures photos, mais n'a généralement pas la motivation pour apprendre à s'en servir et l'utilise comme un compact, en plus encombrant.

Les systèmes hybrides

C'est la raison de l'apparition des hybrides en 2008, la nature (le marché) ayant horreur du vide, une nouvelle classe de produit est créée pour ne pas laisser des acheteurs potentiels sur le bas-côté (saturer les niches).

La cible avouée de Nikon est la fameuse tranche des utilisateurs souhaitant un appareil meilleur qu'un compact, mais pas aussi intimidant qu'un reflex.

Annonce du système Nikon 1

Et les hybrides se ruent donc dans l'entre deux, avec pour point commun des optiques interchangeables et une petite taille. Les premiers venus sont équivalents en fonctionnalités aux reflex d'entrée à moyenne gamme. Ce n'est qu'à la deuxième ou troisième génération qu'apparaissent des appareils destinés aux amateurs avertis, avec les GF1 et GX1 de Panasonic, le NEX-7 de Sony et le X-Pro1 de Fuji, ce dernier prétendant au rôle de second appareil pour un pro.
Au final, les hybrides visent les personnes ayant un compact, ceux souhaitant un appareil de qualité à l'encombrement réduit. Nous pouvons aussi ajouter les personnes découvrant la photo sur mobile et voulant un appareil pour faire des images plus travaillées.

La crainte de la cannibalisation de l'appareil photo par le téléphone mobile semble écartée, les photographes étant adeptes du multi-équipement.

Rapport 2011 de l'Observatoire des Professions de l'Image

Cet appareil était le reflex d'entrée de gamme, qui peut être remplacé par un hybride sans conséquences fâcheuses, étant un premier équipement. C'est à priori une des raisons guidant la stratégie d'Olympus :

Nous n'avons pas de plan concret pour remplacer le E-620 et les autres reflex récents. Les reflex d'entrée de gamme peuvent être complètement remplacés par la gamme PEN en termes de performance.

La citation du jour #8

Au-delà de la cible marketing, il est intéressant de remarquer les divers angles d'approche des constructeurs.

Le design

Le premier hybride a été le G1 de Panasonic, ce dernier a pris soin de donner à son rejeton la bouille sympathique et rassurante d'un reflex pour ne pas effrayer les curieux. Samsung a fait de même avec son NX10 et c'est une caractéristique marquante des bridges. Et c'est aussi probablement une facilité d'ingénierie.
Dans la foulée de Panasonic, Olympus a lancé son premier hybride avec une approche néo-rétro, le E-P1 étant inspiré par la gamme de petits reflex Pen produits par la marque dans les années 60, et semble vouloir appliquer le même principe en inaugurant en 2012 une nouvelle gamme d'hybrides inspirés cette fois-ci pour la série OM de reflex argentiques, produits durant les années 70 à 90. Le poids du passé est tel que la gamme actuelle est nommée Pen Digital, et que les nouveaux venus seraient des OM-D (voir plus bas).
Dans la vague néo-rétro il faut aussi signaler les productions de Fuji, le style du X-Pro1 étant quasiment un copié-collé du Leica M, ergonomie comprise, qui a eu le temps de faire ses preuves, il faut le reconnaître.

Le cas de Pentax

Jusqu'ici, les hybrides avaient des caractéristiques immuables :

un appareil hybride est petit, [...] cette petite taille provient de la suppression de la chambre reflex, le viseur étant remplacé par une visée vidéo.

Les systèmes hybrides

Les appareils hybrides se trouvent de fait entre les compacts et les reflex, sauf pour Pentax. Après avoir conçu le Q, hybride minuscule construit autour d'un capteur de compact (1/2.3 pouces), le K-01 est lui un reflex conservant ses dimensions, mais sans dispositif de visée autre que l'écran.

Le principal frein à la baisse de prix des reflex est la présence justement de la visée reflex, composée d'un miroir rétractable lors de la prise de vue (accompagné d'un miroir secondaire pour le module autofocus) et d'un dispositif de redressement de l'image dans le viseur, pentamiroir en bas de gamme, pentaprisme en verre en haut de gamme. Cet appareillage mêlant optique et mécanique est complexe et coûteux, peu sujet à la baisse de prix contrairement à la partie électronique de l'appareil. Sony poursuit le même but d'éradication de la visée reflex dans ses boîtiers équipés de miroirs semi-transparents fixes, couplés à un viseur électronique. Le miroir ne sert qu'à rendre possible l'utilisation d'un module autofocus à détection de phase (plus rapide qu'à partir de la détection de contraste sur le capteur). Or, le Pentax K-01 se trouve à la fois privé de viseur (même électronique) et d'autofocus à détection de phase, ce qui risque de fortement limiter ses performances par rapport à un reflex, tout en en conservant l'encombrement.

Si à terme ce mouvement doit porter ses fruits (conception simplifiée) en entrée de gamme, sur un appareil proposé à 800€ nu l'intérêt se cantonne au marketing, ce qui expliquerait la nécessité d'avoir fait appel à un designer de renom pour signer la chose.
Pentax a été racheté en 2011 par Ricoh, qui déclarait :

Ricoh considère qu’il leur est indispensable de disposer de la technologie des appareils, petits, légers et à optiques interchangeables […] dont dispose PENTAX.

Communiqué de presse Pentax

Si je doute des réelles compacité et légèreté du K-01, on ne peut que constater que le Q et le K-01 se situent de part et d'autre du Ricoh GXR, s'accommodant aussi bien de capteurs de compacts (1/2.3 ou 1/1.7 pouces) que de reflex (APS-C). Mais le GXR va faire un retour dans mon discours en évoquant LE grand absent du mouvement hybride.

Le cas de Canon

[…] la descente en taille des capteurs d'hybrides, illustrée par Pentax puis maintenant Nikon, risque de provoquer un retour de flamme au niveau des compacts experts. Ceux-ci devraient bénéficier des progrès des capteurs et des électroniques développés pour les petits hybrides et devenir encore plus séduisants par leur aspect tout-en-un. Canon possède avec les G12 et S100 un duo redoutable sur les compacts experts, aptes à séduire les amateurs avancés tout comme les novices voulant prendre du galon.

Annonce du système Nikon 1

Longtemps, les deux grand absents du marché des hybrides ont été les leaders des appareils à optique interchangeable, Canon et Nikon. Si on ajoute que Canon, en plus de ses compacts experts (quasi-absents chez Nikon), maltraite son concurrent sur les reflex d'entrée de gamme, on comprend que d'une part Nikon cherche à investir le secteur hybride sans concurrencer ses propres reflex; et que d'autre part Canon se repose sur ses acquis, c'est-à-dire ses gammes et sa réputation insolemment solides, au point d'aller pointer le nez chez les professionnel du cinéma suite au succès de ses reflex en vidéo.

Plutôt que de lancer une nouvelle gamme de boîtiers et d'optiques coûteuses en ressources, Canon semble considérer que les photographes veulent de la compacité et de la qualité d'image, plus que des optiques interchangeables. Leur réponse aux hybrides serait un appareil de la série G (compacts experts) à grand capteur et optique fixe. Le G1 X a été annoncé le 9 janvier 2012 et j'aurai l'occasion d'en reparler quand il aura été testé.

Ricoh, avec son GXR, semble abonder dans le même sens en annonçant le 2 février 2012 le module A16 équipé d'un capteur APS-C et d'un zoom 3.5-5.5/24-85, alors que le Canon G1 X présente un capteur un peu plus grand que le 4/3 (voir le schéma plus bas) et un zoom 2.8-5.8/28-112. Le point commun avec le Canon est aussi la taille, un peu inférieure à celle d'un Leica M.

Sony avait aussi exploré cette voie en 2005 avec le DSC-R1, abritant un capteur APS-C derrière un zoom 2.8-4.8/24-120 d'excellente qualité. Le traitement des images (niveau de bruit) et des fichiers (temps d'écriture et enregistrement continu) n'était malheureusement pas à la hauteur des concurrents reflex en pleine baisse de prix et cet appareil n'a pas eu de successeur. Il avait été remarqué à l'époque que la conception faisait disparaître la fameuse mirror box de la visée reflex, devançant les hybrides de trois ans.

La dérive

À priori [les hybrides] tiennent du meilleur des deux mondes : petite taille et visée électronique, optiques interchangeables. Mais ils cumulent aussi les inconvénients des deux mondes. La plupart sont positionnés comme des compacts améliorés et sacrifient les fonctions avancées ou l'ergonomie, tandis que leur taille les rend moins pratiques que les compacts. Sans compter que leur (relative) nouveauté et leur structure (optiques interchangeables) les rend plutôt chers.
 Mais ils permettent sans aucun doute d'obtenir des images d'une qualité supérieure à celles d'un compact et de réduire la taille et le poids du sac photo.

Réflexions sur l'outil photographique

L'ergonomie

C'est un aspect crucial d'un appareil photo souvent négligé par les débutants, un peu comme en choisissant une voiture sans se préoccuper de son intérieur, avec lequel on est pourtant plus en contact que l'extérieur.
Par ergonomie je pense à l'agencement des commandes et la prise en mains, il faut bien remarquer que compacts et reflex n'ont que peu de points communs dans ces domaines. Très souvent, la prise en main est sacrifiée à l'esthétique, la pureté des lignes se mariant assez mal avec les formes torturées nécessaires à une préhension sûre.
La gestion des commandes se répartit entre deux tendances : cacher tout se qui vexe (les fonctions photographiques de base) tout en permettant l'accès à de nombreuses fonctions douteuses (quel mode résultat choisir ?); ou copier des appareils anté-diluviens. Parfois pour le meilleur comme la bague autour de l'optique des S99/95/100 de Canon, copié par Olympus sur son XZ1. Puisqu'il n'y a plus de bague de diaphragme, autant utiliser cet emplacement stratégique pour piloter des fonctions importantes selon le contexte. C'est ça la modernité, pas reproduire l'ergonomie d'un Leica, aussi efficace soit-elle, n'est-ce pas Fuji ? Ça ne parle qu'à ceux qui savent comment se pilote un Leica, pas aux nouveaux venus. Si un reflex a une forme commune du Nikon D3100 au Canon 1DX c'est parce que c'est le résultat de quelques décennies d'études ergonomiques, excusez du peu.
Et puis Olympus se prépare à sortir ça :

Félicitations au passage pour l'affreux photoshopage de l'optique sur le boîtier nu. Censé nous rappeler les reflex motorisés des reporters de guerre des années 70, on remarque sur la vue arrière que les poignées sont optionnelles et apportent des commandes supplémentaires. Tiens, il y a deux déclencheurs en haut de l'appareil maintenant. Ces poignées apportent une meilleure prise en main (preuve qu'elle pouvait être améliorée) et je l'espère une batterie de plus.
Quand j'ai acheté un Canon EOS 5 en 1992 (j'étais jeune et fou), la poignée complémentaire s'appelait fort justement poignée verticale, car elle se contentait de répliquer verticalement l'ergonomie horizontale de l'appareil.
Sur cet Olympus, l'ergonomie est d'origine sub-optimale (pour parler comme un ingénieur) et c'est regrettable, même si ça permet de vendre des accessoires et contenter les frimeurs (j'étais jeune et fou).

La bonne taille

Le seul avantage théorique des hybrides est la petite taille (par rapport à un reflex) et ils sont pertinents que s'ils offrent une meilleure qualité d'image qu'un compact.
L'approche des hybrides par Pentax m'inquiète car le Q doit faire preuve de ces qualités, cela dépendra de ses optiques qui semblent plutôt actuellement vouloir concurrencer les téléphones. Si c'est pour faire la même chose qu'avec un téléphone, la plupart des gens ne s'encombrera pas d'un appareil supplémentaire.
Le K-01 de son côté n'a pas de viseur, il est plutôt destiné aux personnes souhaitant un équipement léger. Un reflex bénéficie de trois points d'appui : mains droite, main gauche et arcade sourcilière collée au viseur. À bout de bras, il n'est plus question d'optiques lourdes, d'autant qu'il faut porter l'appareil assez haut pour viser. C'est jouable avec un compact, même avec une assez longue focale si l'indispensable stabilisateur est présent. Cela annule de fait le principal avantage du K-01, à savoir la compatibilité avec les optiques K de taille standard, dont le nouveau venu se fout totalement. Quel est l'intérêt de pouvoir utiliser un zoom 70-200 de 20 ans d'âge, pesant 600g alors qu'un compact couvre ces focales pour la moitié du poids de cette optique seule ?
Reste la solution montrée sur les publicités : utiliser l'appareil avec le 40 mm pancake (devenant un équivalent 60 mm avec ce capteur). Comme je l'ai dit auparavant, se contenter d'une optique fixe standard est un vrai sacerdoce et limite cet usage aux passionnés, du moins aux motivés.

Faire ses gammes

Trop grands ou trop petits, les hybrides mettent en avant les avantages de leurs concurrents : les compacts et les reflex. Si chacun se décline en gammes plus ou moins complexes, il sont construits autour de deux tailles de capteurs : 1/2.3 et 1/1.7 pouces pour les compacts, APS-C et Full-Frame pour les reflex. Les hybrides se répartissent sur au moins six tailles différentes, éparpillant les ressources des contructeurs.

APS-C : Sony NEX, Samsung NX, Ricoh GXR, Pentax K-01, Fuji X-Pro1
1.5" : Canon GX 1
Micro 4/3 : Panasonic, Olympus
CX : système Nikon 1
1/1.7" : Ricoh GXR
1/2.3" : Ricoh GXR, Pentax Q

Visiblement chacun dans son coin cherche la bonne recette pour positionner son produit. Il a tout d'un grand dit Nikon, il peut faire des photos à fond flou dit Sony qui a peur que l'on prenne ses NEX pour des compacts pour les avoir méchamment miniaturisés, j'ai fait de super bons appareils il y a longtemps dit Olympus, je veux prendre la place de Leica dit Fuji (qui doit être un peu rancunier), vous ne trouvez pas que notre GX1 ressemble à un Hexar ? dit Panasonic.
Ces mêmes constructeurs nous sortent des bridges équipés de zooms 25-1000 mm (n'est-ce pas Nikon ?), des compacts équipés de zooms x10 qui tiennent tout de même dans la poche pour que les clients trouvent une raison de lâcher leur téléphone. Comment les hybrides se positionnent par rapport à cette tendance qui leur est inaccessible ?
Polaroïd est obligé de fréquenter Lady Gaga pour rester un peu à la mode et vient de présenter un nouvel appareil qui est un smartphone avec un plus gros appareil photo et sans téléphone, et Kodak est officiellement mort il y a peu.

J'aimerais pouvoir dire que la photo numérique a redistribué les cartes et que le secteur sort de l'incertitude, mais il faut reconnaître que ce foisonnement actuel, s'il semble plein de promesses (nouveaux appareils plus petits, plus performants, plus versatiles) est accompagné d'autant de déceptions et d'interrogations.

Il n'y a pas que les constructeurs qui sont en roue libre, les professionnels de la photo y mettent du cœur aussi, mais c'est une autre histoire.

Annonce du Pentax K-01

Lionel — Fri, 03 Feb 2012 15:56:00 +0100

Pentax a annoncé le 2 février 2012 le Pentax K-01, deuxième hybride de la marque mais ne faisant pas partie du système Q.

Pentax s'est associé au designer Marc Newson pour créer le K-01 et son look cubique. Au-delà de l'aspect jouet de ce boîtier (surtout en jaune), attardons-nous sur le communiqué de presse.
En introduction, nous apprenons qu'avec ses accessoires, "le K-01 propose un pack design complet". Bien. Les trois premiers paragraphes de description des caractéristiques sont les suivants :

Un design unique signé Marc Newson. Ok, c'est visiblement très important.
Qualité d'image digne d'un reflex. Parce que c'en est pas un, bien que j'aie des doutes.
Monture K universelle par définition. Pentax n'a pas changé de monture depuis des lustres, mais cela ne la rend pas plus universelle qu'une autre.

Je me dois de donner quelques explication pour justifier ce mauvais esprit. Je fais l'impasse sur le design, chacun ses goûts. Mais pourquoi ironiser sur l'affirmation : "Qualité d'image digne d'un reflex" ? La compatibilité du K-01 avec les optiques K sans adaptateur et sa taille (voir l'article de Macandphoto) indiquent que c'est un reflex dont on a supprimé le système de visée, sans réduire le tirage optique comme sur les autres hybrides.
L'intérêt pour Pentax est économique car la visée reflex est complexe et coûteuse, cela permet d'insufler du sang neuf dans la gamme reflex et d'offrir un nouveau débouché pour ses optiques. Pour les clients, l'intérêt est moins évident, surtout à un prix annoncé de 800€ nu, 850€ avec un zoom 18-55, 900€ avec le 40 pancake.
Je reviendrai sur les travers des hybrides dans un article à venir.

À part ça le capteur est un APS-C de 16 mégapixels stabilisé, il n'y a pas de viseur même en option et la structure du bestiau est en aluminium.

Images © Pentax

Liens

L'annonce sur DPReview
Le communiqué de presse français de Pentax
L'avis de Macandphoto

À 22 km du Canigou

Lionel — Tue, 31 Jan 2012 10:00:00 +0100

À 22 km du Canigou
Mise en ligne par Petrovsk

La Crète du Géant

Lionel — Sat, 28 Jan 2012 22:32:00 +0100

La Crète du Géant
Mise en ligne par Petrovsk

Le Pic du Géant (2882 m) est à gauche.

T@H heatmap #4

Lionel — Thu, 26 Jan 2012 21:18:00 +0100

Nouvelle livraison du T@H heatmap, voir la première fournée pour les détails.

26 janvier 2012 (cliquer pour obtenir l'image mondiale, 1.8 Mo)

Voici l'image différentielle européenne :

Différentiel Europe août 2011-janvier 2012
(cliquer pour obtenir la version mondiale, 2.2 Mo)

Les changements d'importance se situent au Canada et au centre des États-Unis, sur la corne de l'Afrique en Grèce et en Suède.

La citation du jour #18

Lionel — Sat, 14 Jan 2012 13:23:00 +0100

(...) since these CSCs (Compact System Cameras, que je traduis par appareil hybride - NdT) started to appear Leica M lenses have become almost unavailable from stock anywhere in the world. Backorders of from two to six months have been the norm. At a trade show in November, 2011 I asked a senior Leica manager what the story was. His answer was simple – demand. He also told me that during the past year Leica has almost doubled their lens manufacturing capacity, yet still can't keep up with demand. And, this is for lenses which cost between $2,000 and $10,000 apiece. Recession? What recession?

Traduction :

(...) depuis que les hybrides sont apparus les optiques Leica M sont devenues indisponibles partout dans le monde. Des délais de deux à six mois sont devenus la norme. À un salon de novembre 2011 j'ai demandé à un manager de Leica ce qu'il en était. Sa réponse a été simple - la demande. Il m'a aussi dit que l'année dernière Leica a pratiquement doublé sa capacité de production, sans pour autant pouvoir faire face à la demande. Et ce, pour des optiques coûtant entre 2000$ et 10000$ pièce. Récession, quelle récession ?

Michael Reichmann - Luminous Landscape

Annonce du système X de Fuji

Lionel — Fri, 13 Jan 2012 12:19:00 +0100

Le 9 janvier 2012, Fuji a annoncé son entrée dans le monde des hybrides avec le compact à optique interchangeable Fuji X-Pro1, compact pas si compact que cela, le Leica M étant en ligne de mire.

Fuji X-Pro1 © Fuji

Cet appareil reprend l'ergonomie classique des télémétriques avec un viseur optique à gauche, le sélecteur des vitesses à droite et une bague de diaphragme sur l'optique, avec pour chacun une position A permettant de décliner les modes d'exposition traditionnels.
Le viseur reprend la conception hybride de son petit frère le X-100, un afficheur électronique superposant des informations à la vue réelle.
Le capteur est au format APS-C, offrant 16 mégapixels et n'ayant pas de filtre anti-aliasing. Pour autoriser cela, Fuji a remplacé l'habituelle matrice de Bayer par un filtre coloré arrangé en blocs de 6x6 au lieu de 2x2, dont les éléments RVB ont une répartition différente, pseudo-aléatoire.

Matrice du filtre coloré (cliquez pour agrandir) © Fuji

La monture, baptisée X-Mount a pour particularité d'avoir un tirage très faible de 17.7 mm, signifiant que des adaptateurs pourront être conçus pour à peu près toute monture existante.

L'appareil est accompagné au lancement de trois optiques fixes et Fuji s'est empressé de préciser qu'ils fourniraient rapidement un adaptateur Leica M, ne laissant que peu de doutes sur la vocation de Leica bon marché du X-Pro1. Bon marché sans être démocratique pour autant, les premières estimations de prix annonçant 1700$ boîtier nu, autour de 650$ pour une des trois optiques présentées et 2400$ pour un kit boîtier + une optique. On est certes loin des tarifs Leica mais cela laisse de la marge aux hybrides plus terre-à-terre.

Les optiques annoncées comprennent un grand angle 2/18 (éq. 28mm), un standard à grande ouverture 1.4/35 (éq. 53mm) et un télé macro 2.4/60 (éq. 91mm).
Fuji devrait lancer courant 2013 un 1.4/14, un 2.8/28 pancake et un 2/23 en fixe, et un 4/18-72, un 4/70-200 et un 4/12-24 en zoom, tous stabilisés. Reste à voir comment Fuji va gérer l'utilisation de zooms grand angles et télé avec un viseur optique, la méthode traditionnelle étant l'emploi d'un viseur indépendant fixé à la griffe du flash.

Liens

Communiqué de Presse de Fuji
Annonce par Luminous Landscape
Prise en main par DPreview

Valise pour télescope #4

Lionel — Mon, 19 Dec 2011 16:35:00 +0100

Une fois mes morceaux découpés, le meilleur moment du bricolage commence : l'assemblage, suivi de la finition.

Mes pièces ayant été découpées avec une marge d'erreur confortable, il m'a fallu jouer de la rape pour que tout ceci aille ensemble sans montrer trop de vides. Un peu de pâte à bois comblera les derniers interstices rebelles. Mais auparavant, il faut choisir le nombre et la disposition des vis, percer les avant-trous et creuser la cuvette pour cacher les têtes de vis.
Peu à peu, la caisse prend forme.

Une fois que le coffre et le couvercle ont l'air de vouloir s'entendre, la charnière et les fermoirs sont placés, puis les poignées fabriquées et montées. Lors de mon premier passage au magasin de bricolage, je n'ai pas trouvé de poignées métalliques rabattantes, j'ai préféré en faire en bois pour me faire plaisir et accessoirement avoir une meilleure prise en main, le bestiau s'annonçant très massif. Les cornières viennent alors apporter la première touche esthétique à l'ensemble.
Il reste à finaliser les plans des supports et des fixations des roues. Une fois cela terminé, fabriqué et assemblé, la dernière étape se présente. Deux couches de lasure et deux de vernis protègeront la caisse de l'humidité. Un dernier remontage plus tard, la caisse est prête à être remplie.

Avant, je partais à l'aventure avec ceci :

Désormais, je partirai avec ceci :

Avant d'essayer de l'utiliser, je peux faire le bilan de cette fabrication :

Le travail s'est étalé sur deux semaines, sans se bousculer. Beaucoup de temps a été passé à ajuster, fignoler...
Le contreplaqué provenant de récupération, en excluant le lasure et le vernis qui serviront par ailleurs cette caisse m'aura coûté 50€.
Amis de la légèreté, passez votre chemin. S'il est de bon ton de chercher à faire la caisse la plus légère possible, j'ai joué la carte de la protection et de la rigidité, la caisse devant me servir de table sur le terrain. Au final, match nul, 12 kilos de caisse pour 12 kilos de matériel transporté.

Reste à savoir maintenant comment les fixations des roues vont supporter ce poids au fil du temps, j'ai intérêt à être précautionneux.

Valise pour télescope #3

Lionel — Mon, 19 Dec 2011 15:45:00 +0100

Suite à un interruption indépendante de ma volonté, j'ai eu le temps de retoucher mon plan de découpe et corriger les dimensions de certains éléments.
Je vais pouvoir passer à la découpe des pièces.

Voici le nouveau plan. Les plans des poignées et des supports ont été réalisés après le montage de la caisse, afin d'être adaptés au mieux.

Le plan de découpe a été revu pour pouvoir couper en une seule fois les pièces allant par deux, en superposant deux moitiés de ma plaque de contreplaqué coupées dans le milieu de sa largeur.
Après une découpe un peu hasardeuse à la scie circulaire portable (je n'ai pas eu accès à une table de découpe), j'ai un tas de morceaux de bois qu'il va falloir assembler, et probablement ajuster passablement.

Dôme de la Grave

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 14:06:00 +0100

Dôme de la Grave
Mise en ligne par Petrovsk

Pont Saint-Pierre et Dôme de la Grave

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 14:05:00 +0100

Pont Saint-Pierre et Dôme de la Grave
Mise en ligne par Petrovsk

6 lampadaires

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 14:04:00 +0100

6 lampadaires
Mise en ligne par Petrovsk

12 lampadaires

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 14:03:00 +0100

12 lampadaires
Mise en ligne par Petrovsk

18 lampadaires

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 14:01:00 +0100

18 lampadaires
Mise en ligne par Petrovsk

5 piles

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 14:00:00 +0100

5 piles
Mise en ligne par Petrovsk

6 piles

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 13:58:00 +0100

6 piles
Mise en ligne par Petrovsk

Soularac et Saint-Barthélémy

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 13:52:00 +0100

Soularac et Saint-Barthélémy
Mise en ligne par Petrovsk

Montcalm

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 13:52:00 +0100

Montcalm
Mise en ligne par Petrovsk

Mont Vallier

Lionel — Tue, 13 Dec 2011 13:52:00 +0100

Mont Vallier
Mise en ligne par Petrovsk

Jupiter le 5 décembre 2011

Lionel — Tue, 06 Dec 2011 12:00:00 +0100

Ma dernière image de Jupiter date du 9 novembre. Presqu'un mois de nuages plus tard je ré-itère le portrait, mais le ciel était très turbulent et le résultat peu flatteur.

Le Blog de Petrovsk

Où vont les hybrides ?

Des hybrides pour qui ?

Le design

Le cas de Pentax

Le cas de Canon

La dérive

L'ergonomie

La bonne taille

Faire ses gammes

Annonce du Pentax K-01

Liens

À 22 km du Canigou

À 22 km du Canigou Mise en ligne par Petrovsk

La Crète du Géant

La Crète du Géant Mise en ligne par Petrovsk

T@H heatmap #4

26 janvier 2012 (cliquer pour obtenir l'image mondiale, 1.8 Mo)

Différentiel Europe août 2011-janvier 2012 (cliquer pour obtenir la version mondiale, 2.2 Mo)

La citation du jour #18

Annonce du système X de Fuji

Fuji X-Pro1 © Fuji

Matrice du filtre coloré (cliquez pour agrandir) © Fuji

Liens

Valise pour télescope #4

Valise pour télescope #3

Dôme de la Grave

Dôme de la Grave Mise en ligne par Petrovsk

Pont Saint-Pierre et Dôme de la Grave

Pont Saint-Pierre et Dôme de la Grave Mise en ligne par Petrovsk

6 lampadaires

6 lampadaires Mise en ligne par Petrovsk

12 lampadaires

12 lampadaires Mise en ligne par Petrovsk

18 lampadaires

18 lampadaires Mise en ligne par Petrovsk

5 piles

5 piles Mise en ligne par Petrovsk

6 piles

6 piles Mise en ligne par Petrovsk

Soularac et Saint-Barthélémy

Soularac et Saint-Barthélémy Mise en ligne par Petrovsk

Montcalm

Montcalm Mise en ligne par Petrovsk

Mont Vallier

Mont Vallier Mise en ligne par Petrovsk

Jupiter le 5 décembre 2011

À 22 km du Canigou
Mise en ligne par Petrovsk

La Crète du Géant
Mise en ligne par Petrovsk

Différentiel Europe août 2011-janvier 2012
(cliquer pour obtenir la version mondiale, 2.2 Mo)

Dôme de la Grave
Mise en ligne par Petrovsk

Pont Saint-Pierre et Dôme de la Grave
Mise en ligne par Petrovsk

6 lampadaires
Mise en ligne par Petrovsk

12 lampadaires
Mise en ligne par Petrovsk

18 lampadaires
Mise en ligne par Petrovsk

5 piles
Mise en ligne par Petrovsk

6 piles
Mise en ligne par Petrovsk

Soularac et Saint-Barthélémy
Mise en ligne par Petrovsk

Montcalm
Mise en ligne par Petrovsk

Mont Vallier
Mise en ligne par Petrovsk