Comparatif de GPS #5 - Garmin Oregon 300 vs Acer Liquid E : 2ème évaluation
Par Lionel le lundi 28 février 2011, 11:41 - Géomatique - Lien permanent
J'avais précédemment comparé le GPS de mon smartphone à mon GPS de randonnée et en avais conclu qu'il n'offrait pas une qualité suffisante pour fournir des traces utilisables dans OpenStreetMap. Le comparatif avait eu lieu lors d'un parcours à vélo, en est-il de même en voiture ?
Avec My Tracks sur les réglages recommandés (haute résolution
temporelle et un point tous les 5 mètres au minimum), on obtient dans la
pratique un point tous les 5 à 10 mètres jusqu'à 35 km/h, un point par seconde
au-delà.
Le lissage dû à la vitesse et la bonne réception du téléphone derrière le
pare-brise résultent en une trace qui semble de bonne qualité.
Comparaison avec le Garmin Oregon 300
En ville le Liquid semble toujours sujet à quelques errements dont
n'est pas totalement dépourvu l'Oregon, qui enregistre un trace
restant globalement plus lisse. Ces écarts se produisent dès que la réception
se dégrade, du fait du relief, des arbres ou de l'encaissement d'une rue.
Sur l'image, la ligne jaune est la route suivie, dessinée d'après le
cadastre.
Oregon en bleu sombre, Liquid en vert
En terrain dégagé, les traces sont pratiquement indicernables.
Oregon en bleu sombre, Liquid en vert
En conclusion
Si je trouvais précédemment l'Acer Liquid inapte à fournir des traces de qualité pour OpenStreetMap, il convient de nuancer le propos en précisant que son GPS, semble-t-il d'une sensibilité médiocre, s'accommode mal de faibles vitesses. En revanche, au delà d'environ 30 à 35 km/h, avec le point de vue dégagé vers le ciel offert par un tableau de bord automobile, il s'avère capable de délivrer des traces de qualité, parfaitement exploitables en cartographie.
