Le Blog de Petrovsk

Canon est le dernier grand constructeur photo à lancer un système hybride, construit autour de la nouvelle monture EF-M. Il a annoncé le 23 juillet 2012 le boîtier EOS M et les deux premières optiques.

Les smartphones n'étant que de petits ordinateurs connectés, il est tentant de vouloir les bricoler et aller au-delà du logiciel fourni par le fabricant. À part les applications disponibles dans la boutique dédiée, il peut être intéressant de prendre pleine possession de son appareil pour le personnaliser, le rendre plus efficace ou le mettre à jour après que le constructeur ait jeté l'éponge.
Je ferai dans cet article un petit tour d'horizon concernant la sauvegarde du contenu du téléphone, sa mise à jour et l'installation de systèmes personnalisés. Tout ceci montré du point de vue d'un possesseur d'Acer Liquid E, en commençant par des rappels et une sorte de glossaire technique.

Possesseur d'un Canon G9, je me tiens au courant des nouvelles de la famille. Le dernier venu, avec son grand capteur, est taillé pour manger de l'hybride, mais est-ce un choix pertinent ?

Dire que je n'aime pas qu'Olympus ait fait revivre un appareil des années 70 est une chose, il est mieux de suggérer une alternative.

Retour sur l'histoire des Olympus numériques

Après avoir exploité la série OM argentique jusqu'au début des années 2000, Olympus crée (avec Kodak) un système numérique entièrement nouveau et le présente en 2002, c'est le système Quatre Tiers. Peu à peu une gamme se développe, les derniers ajouts sont le E-30 en novembre 2008, le E-620 en février 2009 et le E-5 en septembre 2010.
Olympus a déclaré en octobre 2010 :

Nous n'avons pas de plan concret pour remplacer le E-620 et les autres reflex récents. Les reflex d'entrée de gamme peuvent être complètement remplacés par la gamme PEN en termes de performance.

L'E-5 était visiblement la concession faite à ceux voulant encore utiliser les optiques 4/3 avec un appareil moderne, dans la lignée des deux précédents porte-drapeaux, même si celui-ci a été remarqué comme nettement à la traîne par rapport à la concurrence.

Pour moi, l'annonce de la gamme OM-D signale la mort du 4/3, l'E-M5 reprenant les caractéristiques spécifiques aux modèles phares 4/3 : construction en métal et tropicalisation. Le dernier clou dans le cercueil du 4/3 sera l'annonce de l'absence de successeur à l'E-5, mais quand ?

Digression uchronique

Lorsqu'Olympus a annoncé le système 4/3 en 2002, ils ont déclaré être partis d'une page blanche. Bien évidemment c'est faux. Il n'y a qu'à voir la ressemblance entre l'E-1 et les E-10/E-20 qui l'ont précédé pour voir qu'ils avaient tout ce qu'il fallait sous la main. Pas besoin de convoquer l'esprit du système OM abandonné l'année même de la présentation du 4/3.
Si les Pen numériques se sont inspirés de leurs ainés argentiques, c'est de manière beaucoup moins littérale que pour la gamme OM-D. Olympus aurait à mon avis pu remettre au goût du jour la forme asymétrique si particulière de l'E-1, en la faisant passer à la machine à rétrécir pour l'ajuster à la monture micro 4/3, réorganiser les commandes pour la vidéo et l'écran forcément plus grand, et fourrer un bon viseur électronique à la place du pentaprisme. Ils auraient obtenu un boîtier moderne et surtout d'une prise en main supérieure à celle de l'E-M5, devant faire appel à des poignées optionnelles.

Je me pose en ce moment des questions sur l'ergonomie et plus généralement la conception des appareils photo. Si les dernières itérations des hybrides m'ont mis en émoi, les reflex présentés récemment se caractérisent par un design toujours aussi conservateur.

Pour m'éclaircir les idées, je vais me livrer à une étude comparée et néanmoins partiale de mes deux reflex, mon vieil argentique et mon un peu moins vieux numérique.
Ces constatations ont pour but de servir de cadre à la réflexion accompagnant la sortie de l'Olympus E-M5.

Pentax a annoncé le 2 février 2012 le Pentax K-01, deuxième hybride de la marque mais ne faisant pas partie du système Q.

Le 9 janvier 2012, Fuji a annoncé son entrée dans le monde des hybrides avec le compact à optique interchangeable Fuji X-Pro1, compact pas si compact que cela, le Leica M étant en ligne de mire.

Fuji X-Pro1 © Fuji

Suite à une interruption indépendante de ma volonté, j'ai eu le temps de retoucher mon plan de découpe et corriger les dimensions de certains éléments.
Je vais pouvoir passer à la découpe des pièces.

Le 21 septembre 2011, Nikon a annoncé sa proposition de système compact à optiques interchangeables. Voyons quels sont son positionnement et ses caractéristiques.

Actuellement, le déplacement sur le terrain pour une observation astronomique se fait avec toute une ménagerie de sacs variés. Le tube du télescope est démonté et débarrassé de ses accessoires pour être enroulé dans du papier à bulle, et ensuite logé dans un sac à dos ou un carton selon le lieu. Si je peux installer le télescope à côté de la voiture c'est le carton, sinon le sac. Dans ce cas, je me retrouve avec un sac à dos contenant le tube, un autre en bandoulière pour la monture, une sacoche pour les papiers, une mallette d'accessoires, le trépied nu et éventuellement le sac photo.
Porter tout ceci en une seule fois est une épreuve, un peu de simplification serait bienvenue.